1. 서론
현대 경제에서 기술의 중요성은 점점 더 커지고 있습니다. 기술은 기업의 성장과 경쟁력의 중요한 요소로 자리 잡고 있으며, 특히 중소기업에서는 기술이 기업의 생존과 발전에 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 중소기업의 기술가치평가는 기술금융의 활성화를 위해 필수적이며, 이는 기업이 기술을 통해 창출할 수 있는 경제적 가치를 정확히 평가하는 것을 목표로 합니다. 2004년 중소기업의 기술가치평가 필요성이 크게 대두되었으며, 이를 위해 다양한 평가모형이 개발되었습니다.
2. 기술의 속성과 기술가치평가
기술가치평가는 기술의 특성, 시장성, 그리고 경제적 성과에 기반하여 수행됩니다. 기술은 독립적으로 존재하기 어렵고, 다른 기술과 상호 연관되어 가치를 창출하는 경우가 많습니다. 기술가치평가에서는 단위 기술이 아닌 복합 기술의 기여도를 평가해야 하며, 이는 기술이 상업화 단계에 있는지, 연구개발 중인지에 따라 달라집니다. 특히, 신생기업의 유망기술이나 아직 상업화되지 않은 기술은 별도로 평가하여 그 가치를 산정해야 합니다.
3. 기술가치평가 기법 개발 현황
기술가치평가는 미래 현금흐름을 기반으로 한 수익접근법, 유사 기술의 시장 가격을 반영하는 시장접근법, 그리고 기술 개발에 소요된 비용을 반영하는 비용접근법으로 나뉩니다. 각 방법은 적용 시점과 평가 대상에 따라 적절히 선택되어야 합니다. 예를 들어, 수익접근법은 기술이 시장에서 수익을 창출할 것으로 예상될 때 유용하며, 시장접근법은 유사한 기술의 거래 사례가 많을 때 적용됩니다. 비용접근법은 기술이 상업화 초기 단계에 있을 때 주로 사용됩니다.
4. 기술가치평가의 어려움과 유의사항
기술가치평가는 본질적으로 미래 가치를 예측하는 작업이기 때문에 많은 어려움이 따릅니다. 기술의 복잡성과 시장의 변동성, 자료의 부족 등이 주요 장애 요인입니다. 기술가치평가에서는 기술의 속성과 시장 환경을 종합적으로 고려해야 하며, 평가 과정에서 발생할 수 있는 모든 가능성을 염두에 두고 진행해야 합니다. 또한, 동일한 기술이라도 평가 목적에 따라 평가 결과가 달라질 수 있습니다.
5. 기술가치평가 모형의 적용과 한계
기술가치평가 모형은 주로 기술이 상업화된 후 그 가치를 평가하는 데 사용됩니다. 수익접근법은 기술이 제품으로 상용화되어 수익을 창출할 때 유용하며, 시장접근법은 이미 유사한 기술이 거래된 시장 자료가 있을 때 효과적입니다. 그러나 신기술의 경우, 이러한 접근법들은 미래의 불확실성을 완전히 반영하지 못할 수 있습니다. 비용접근법은 기술 개발 초기 단계에서 주로 사용되며, 이 경우에는 평가 결과가 다소 보수적으로 나올 수 있습니다.
6. 기술금융 활성화를 위한 정책적 시사점
기술가치평가의 신뢰성을 높이기 위해서는 평가의 표준화와 전문 인력의 양성이 필요합니다. 또한, 기술가치평가 시장의 활성화를 위해 공공과 민간 부문이 협력하여 시장 수요를 창출해야 합니다. 기술금융의 발전을 위해서는 신용기반 금융제도와 시장기반 금융제도의 조화를 이루는 정책적 지원이 필요합니다. 기술금융의 활성화는 중소기업이 보유한 기술의 상업화를 촉진하고, 이를 통해 기업의 경쟁력을 강화하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. (KOSI 2004.12.31)